Doble valoración penal

9 Espera sentadoOLYMPUS DIGITAL CAMERALic. Miguel Iturria Medina
Uno de los principios generales del Derecho Penal es el de prohibición de dobles valoraciones en disfavor del procesado. Es el denominado Nom bis in Idem. Este postulado evita cualquier reanálisis contrario a la situación procesal del acusado: que una misma circunstancia de hecho puede apreciarse dos veces en disfavor del reo
En el Código Penal, el Nom bis in Idem está dispuesto, de forma incompleta, en el Apartado 2 del artículo 47:   ¨ Una circunstancia que es elemento constitutivo de un delito no puede ser considerada, al mismo tiempo, como circunstancia  agravante de la responsabilidad penal¨
He notado en alguna ocasión que al imputarse e incluso sancionarse por el delito Sacrificio Ilegal de Ganado Mayor y venta de su carne, artículo 240.1 y 2 del Código Penal; se ha vulnerado tal principio al calificar, además, la presencia de la circunstancia agravante de la responsabilidad penal prevista en el inciso o) del artículo 53 del citado cuerpo legal: ¨ Cometer el hecho contra personas o bienes relacionados con actividades priorizadas para el desarrollo económico y social del país¨
Dentro de Sacrificio ilegal de Ganado Mayor se incluye, de forma inequívoca,  el ganado vacuno. De ello queda sentado que la ejecución de una res constituye un elemento especifico de este tipo penal y por lo tanto, no puede a su vez corporificar otro agravante de la responsabilidad penal.
En oposición a lo aludido, se ha estimado la presencia de la circunstancia agravante prevista en el artículo 53 o) del Código Penal, donde se alega: ¨los acusados  ejecutaron  actos de apropiación y sacrificio contra un ejemplar de ganado vacuno, que por la importancia de su crianza y reproducción, tanto para la obtención de la carne como de otros productos constituyen bienes priorizados para el desarrollo económico y social del país¨
En base a lo expuesto, a mi modo de ver, la circunstancia agravante basada en estos presupuestos, constituye una doble valoración contraria al reo, pues los elementos citados para apreciarla han sido los mismos que estimó el legislador para encuadrar esta figura delictiva en un extenso marco penal que discurre entre cuatro y diez años de privación de libertad. Este tipo de ilícitos   no debe continuar magnificándose.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s