Buena batalla y saludos

 

Por ofrecer un enriquecimiento a la visión de los trámites de legalización de la AJC, hemos obtenido la autorización del autor para reproducir esta misiva destinada al Lic. Vallín, de ahí los tecnicismos propios del lenguaje jurídico.

Por Pablo A. De Cuba PhD

Estimado Vallín, soy abogado cubano y radico en Miami. He leído el arduo proceso que has incoado y del cual ya se ha interpuesto procesalmente en la Corte en Cuba y hasta ahora el impulso recae en una decisión futura del TSP sobre un acto administrativo registral de trámite y no de fondo es decir, una “certificación” de existencia previa de asociación sea negativa o positiva y donde el silencio administrativo recae en tal expedición. Es así o, por favor me aclaras (??). De ahí derivo, fundado en error o no, que como tal la inscripción de la AJC no es objeto de la litis sino tal “certificado”.

Trato de interpretar hasta el Auto emitido por la Sala de orden del TP de Ciudad de La Habana donde rechaza el elemento de juzgar con un tecnicismo de base “legalista” y no de lógica jurídica, máxime donde no se debate una exteriorización del ente administrativo (Ministerio de Justicia en su Dirección de Registros) sino, un mero acto de trámite como lo es la certificación registral de existencia que debe ser cumplido para darle seguridad jurídica a la continuidad del proceso en sí. Pienso, si no es mi error, que seguimos trepados en la forma y no el fondo (¿?) ya que no hay denegación registral y con ello, la debida fundamentación (si es que la dan).

Veo que la Sala del TP de Ciudad de La Habana busca remitir un escalón procesal inevitable ya que no esconde el interés de la denegación presunta que presupone la omisión del trámite administrativo sino, que apoya una decisión administrativa de ocultamiento de actuación obligada ente el enmascaro de una solución a la solicitud registral. En definitiva, además de negar aberrantemente el trámite, lo prejuzga en negativo un funcionario obligado a realizar todas y cada cual debida diligencia. Así, además del silencio administrativo asumido como lo es de rechazo en un trámite de forma, se suma, el acto de inhibición obligada de un servidor público. Doble silencio en la forma y en el fondo es tan aberrante concebirlo como que haya existido. Es absurdo. El mero concepto de la tutela jurídica lo desestima en su existencia. Eso es delirio además de un delito. El funcionario administrativo o servidor público deshonra en su actuación al mismo Estado que lo mantiene activo aun el pesar de la ira desatina en sus consecuencias de inhibirse a actuar o de dar por hecho la mutilación de un derecho. En Grecia se conoció como “asquearte del servidor”.

La mutilación dolosa del legislador socialista frente al debido proceso descansado en las garantías iniciales de trámites y en su subsiguiente atino del fallo ajustado a derecho es una constante que en Cuba no está superada no obstante algunas luces de escena que han aparecido.

Tanto recae en la ilegalidad procesal sin asumir dolo o error de trámite, más bien descansado en la ignorancia que el juzgador de inicio no ha buscado en la sombra del silencio administrativo e inclusive, del fallo administrativo, negando que ambos, no surten nunca y bajo ningún concepto, efecto de cosa juzgada, es decir, no es definitivo nunca el fallo administrativo negando así sea en primera instancia de funcionario, alzada o sentencia ya que el mero hecho reiterativo de negación es por insistencia procesal salvo a aceptación de inexistencia del derecho o amparo legal. De ahí la supina de que la administración no puede ir contra sus propios actos salvo incoherencia de fondo y nunca de forma. Recordemos que la alzada es la base de un derecho amplio y casi general que le asiste a toda persona que inste a la administración por el mero hecho de “inconformidad o reiteración de solicitud en un trámite”.

Si la ley exige la forma, es mero trámite su subsanación. Así de simple. Es de rigor insuperable en su observación so pena de nulidad del acto y con ello, de cesación del impulso procesal. En suma, quebranto de inicio sin cabida a una inhibición de la potestad ya que es reglada y, aun sin existencia articulada en norma, la mera lógica impulsa a la discrecionalidad de cumplimiento del trámite; lo contrario estaría en absurdo.

Siguiendo el basamento del silencio administrativo en la espuma jurídica cubana respecto a un cumplimiento de requisito de forma en un acto de trámite registral, que en definitiva oculta un futuro fallo denegatorio, sale una incoherencia de mutilación del legislador cubano que se recoge en el Código Civil cubano en su art.39.2 cuando despoja a los Organismos de la Administración del Estado de personalidad jurídica al castrarle su indicción de persona y con ello, entre otras fatales cosas, el Ministerio de Justicia no pude comparecer en juicio por falta de capacidad de actuación como ente jurídico capaz de soportar obligación siendo así la personería obligada del Estado cubano actuando a nombre de una de sus agencias de administración. Lamentable dicotomía pero real que ninguna actuación de trámites procesales recaiga sobre un Ministerio en Cuba como valido. Ese es otro fatalismo del legislador revolucionario cubano (se de esa historia). No hay persona en expresión de derecho, no existe el silencio ya que el órgano competente solo tramita.

Así expuesto, la Sala del TSP debe acoger tu recurso, mandar a subsanar el trámite al retrotraer las actuaciones hasta dejar que falle el resultado ya de antemano pre abortado.

Buena batalla y saludos.

 

 

Pablo A. De Cuba PhD

 

 

About these ads

6 pensamientos en “Buena batalla y saludos

  1. Pingback: Penúltimos Días

  2. Este escrito de Pablo de Cuba es un galimatias sin sentido. En primer, Pablo, desde cuando eres PhD? Que yo recuerde, eres licenciado en derecho y mas na’. Para seguir, cuando fue la ultima vez que litigaste en un tribunal cubano? Nunca. De que estas hablando, compadre? El asunto de fondo aqui es el silencio administartivo, que tiene efectos de denegacion segun la Ley procesal cubana. Vallin hizo bien su trabajo, y contrariamente a lo que nadie esperaba, le acogieron la demanda. Estudia Derecho, que ya se te olvido lo poco que aprendiste, esto no es WSD jajajaja.
    Ahora te quieres meter a disidente, so chivaton?

  3. Primeramente ruego disculpas al Dr. Wifredo Vallin y sus lectores pero no se pueden ignorar estos provocadores analfabetos. Es por ello que la mayoría de los foros de debate controlan los comentarios para evitar se debilite su sentido y contenido.

    Distinguido seudónimo David Berstein, como mismo se refleja en utilizar un falso nombre es tu miedo como mediocre persona que eres a la publicidad. Por única vez voy a gastar un micro segundo pensante de mi vida para atender tu excrementicio comentario dentro de tu fecal existencia. Claramente te puedo decir que eres un perfecto imbécil además de ignorante. No existe duda al respecto ya que es pública y notoria tu falta de integración cultural en todo sentido. Hasta como ser humano eres un cobarde. Realmente no sabes nada de nada y menos aun de derecho. Se nota tu clara envidia de fracasado en el mundo pensante. Sin ánimo de cubrir ti estúpida ignorancia te diré lo siguiente: Primero, siempre alegue el trabajo lo que pasa es que tú no sabes leer. Síntoma claro de tu anormalidad y de tu estúpida y excrementosa capacidad). Segundo, en puridad técnica, el silencio administrativo en actos procesales de interpelación o proveer, no tiene efecto de denegación ninguno sino, de rechazo a conocer determinado asunto planteado sea este con o sin animo subsanatorio y siempre previ al fondo del asunto (segunda gran estupidez de tu aberrante y estercórea mentalidad inconclusa). Si el silencio es positivo es de aceptación pero en ningún caso, señor ignorante, recae sobre asuntos de mero tramites o incidentales de conocimiento previo como lo pudiera ser una certificación registral (tercera gran estupidez de tu aberrante y estercórea mentalidad inconclusa). Por ultimo, te regalo un pedacito derecho y es lo relativo al contenido del silencio dentro del acto presunto administrativo como consecuencia jurídica resultante del estatismo de la propia administración que mucho sobra en Cuba. Además, para corroborar públicamente más aun tu incapacidad, te diré que la técnica procesal administrativa moderna concreta el acto presunto como una garantía en favor del administrado para así darle acceso a su defensa en vía contenciosa y evitar que la administración, como ocurre en Cuba, en lugar de responder y enfrentarse a un presumible recurso no conteste y con ello impida la continuidad dentro de la vía procesal.
    No sabes ni de la mediocre ley procesal cubana. Más imbécil eres al pretender justificar mis condiciones personales ni en WSD ni en otro lado donde tu mediocre figura nada hace ni en Cuba ni en el exterior. Más aun, tu imbecilidad debe aclararse ya que en nada me importa la política como medio mediocre de vida el cual se nota que tu personalmente prácticas. Te diré que en tu vacía vida, no llegas a litigar ni la mitad de contenido que he trabajado en mi vida. Se nota que eres un mediocre legalista lector de artículos procesales en leyes mutiladas. Aprende derecho y si tienes valor humano te puedo ver personalmente y darte alguna clase gratis para submentales. Respecto al PhD te puedo cobrar una certificación si tienes media neurona cosa esta de legitimidad imposible.

    Personas como tu no deben escribir en estos o foros. Para eso hay imbéciles con foros adecuados a tu capacidad mental y tu inmundicia.

    En suma eres eso, nada. No se si puedas entender esto que te envio.

    De tu lastima humana, roña y estupidez perpetua nunca quedo.

  4. Relmente este seudonimo es un asco. Es un suplentador de identidad que es un delincuente. Es cierto que no sabe leer y parece que estudio derecho en cursos libres sacando 3 ptos.. Yo se del trabbajo de litigar en Cuba y Pablo De Cuba es tremendo y genial abogado y de conocimentos superdotados que muy pocas personas poseen en su cultura. desde sus inicios estaba rodeado de viejos abogados cubanos de lso cuales aprendio muchisimo. Litigo mucho en e extranjero con entidades cubanas. Yo lo conozco de vista en conferencias y articulos que ha escrito. Tambien conozco que estudio en Euroa un doctorado y salio con meritos en el trabajo ya que mi hermanopaso esos cursos en literatura y coincidio aunque en apises distintos. Realmente este delicuente de “david” hay que buscar quien es.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s